Эта статья была опубликована в бывшем блоге Scientific American и отражает мнение автора, а не обязательно позицию Scientific American. В предыдущем посте о последнем блокбастере Кристофера Нолана «Межзвёздный» я похвалил фильм за его амбиции, визуальные эффекты и сильные актёрские работы. Однако я также критиковал его за изображение межзвёздных путешествий и сюжет, наполненный деталями, которые не имели особого смысла. Возможно, потому что я назвал некоторые его научные аспекты «смешно неправильными», мой пост привлёк внимание Кипа Торна, физика из Калтех, который был научным консультантом фильма. Торн прислал мне копию своего нового книги «Наука о Межзвёздном» и поощрил меня прочитать её и пересмотреть мои критики. Книга рассказывает историю создания фильма и даёт глубокие и тщательные объяснения многих аспектов «Межзвёздного», которые в противном случае могли бы показаться бессмысленными. Торн честен в отношении науки фильма, признавая, где художественная свобода была значительной, а где она почти не использовалась. Если вы наслаждались фильмом, но нашли в нём части, которые были запутанными или странными, «Наука о Межзвёздном» и перспективы, которые она предоставляет, могут быть для вас. Поддержка научного журналистики Если вы наслаждаетесь этой статьёй, подумайте о поддержке нашего журналистики, удостоенной наград, подписавшись. Покупая подписку, вы помогаете обеспечить будущее влиятельных историй о открытиях и идеях, формирующих наш мир сегодня. Торн и я обсудили «Межзвёздный» и его книгу в телефонном интервью. Транскрипт нашего разговора, отредактированный для длины и ясности, следует. Я хочу начать с того, что сказал, как много я наслаждался вашей книгой. Она дала мне более глубокое понимание того, сколько работы было вложено в легитимизацию сюжета фильма. Давайте сразу скажу, что я делал гораздо больше, чем просто оправдывал науку в фильме. Сюжет был построен с нуля на науке в очень большой степени, через мозговые штурмы, которые я проводил с братьями Нолан. Не было много случаев, когда мне приходилось входить и объяснять вещи после того, как всё было сделано. Ну, поправьте меня, если я ошибаюсь, но мне кажется, что не вся наука одинаково представлена в фильме, с наукой, лежащей в основе его визуальных компонентов, которая предпочитаются. Возьмём Гаргантюа, сверхмассивную чёрную дыру, которую астронавты посещают в фильме. Это произведение искусства, не только эстетически, но и количественно, потому что, как вы показали в книге, она выглядит как настоящая. Это произошло через тщательный процесс взаимодействия между вами и кинематографистами. Но в вашей книге вы также упоминаете, что Кристофер Нолан пришёл к вам с «непереговорным» и довольно фантастической идеей для астронавтов посетить планету, вращающуюся вокруг Гаргантюа, где релятивистские эффекты делают час там равным семи годам на Земле. Вы знаете, Крис также рассматривал путешествие через пространство быстрее скорости света как «непереговорное» в то время, и это было изменено и не включено в финальный фильм. Он использовал эту фразу в наших мозговых штурмах, но в конце концов, после глубоких обсуждений, он пришёл к выводу. Мы всегда находили способ, чтобы всё работало вместе, хотя в этом одном случае с путешествием быстрее света я дал ему серию причин, почему мы были уверены, что законы физики это запрещают. Мы обсуждали это несколько часов на протяжении двух недель, пока он не дошёл до точки, где интуитивно оценил, что проблемы, которые я указывал, были непреодолимыми. Затем он просто отказался от идеи путешествия быстрее света и пошёл в другом направлении. Этот вопрос огромной разницы во времени между одной из планет, вращающихся очень близко к Гаргантюа, и течением времени на Земле — проблема заключалась в том, что никакая планета не могла выдержать результирующие гравитационные силы. Это было что-то, что даже я интуитивно считал невозможным, пока не пошёл и не поспал и не провёл несколько часов расчётов. Я пришёл к выводу, что на самом деле это возможно. Чёрная дыра должна вращаться очень быстро, но возможно, что вращение будет достаточно быстрым, чтобы планета в необходимой близкой, стабильной, круговой орбите не была разорвана. Я не могу обвинить кого-либо в том, что он сказал: «Эй, это невозможно», без того, чтобы сначала не получить пользу от моей книги! За исключением того, что это человек, который очень глубоко погружён в общую теорию относительности и которого я бы ожидал, что он пойдёт и проведёт расчёты! Это подчёркивает, я думаю, насколько много сложных вычислений вы провели для этого фильма, будь то мозговые штурмы идей или обратное проектирование сюжетных точек. Это было разочаровывающим процессом для вас? Единственное разочарование в творческом процессе могло бы быть обсуждение путешествия быстрее света, просто в поиске способов, чтобы мы могли говорить на одном языке. Мои взаимодействия с Крисом, и до него с его братом Джоном, сценаристом, были действительно радостными. Это было мозговой штурм в лучшем смысле этого слова, художник и учёный, подходящие к сложной проблеме вместе, пытаясь генерировать идеи в контексте истории, которая только начинает формироваться, ища интересные научные идеи, которые бы направили историю в определённые направления. Нахождение этой общей точки между двумя людьми с очень разными.backgrounds — художник, который имеет огромную интуицию о вселенной и законах природы от самообразования, но без реального обучения, и я, учёный с более формальным обучением — это было просто огромным удовольствием. Помимо этого, моё главное разочарование заключалось в том, что мы не смогли сделать мою книгу доступной раньше, и что так много людей в первые недели комментировали науку фильма без пользы от книги. Это звучит знакомо. Одной из основных критик, которые я имел к фильму, когда я впервые его увидел, было то, что аккреционный диск вокруг Гаргантюа был достаточно энергичным, чтобы обеспечить свет и тепло для его орбитальных планет, но не настолько горячим и ярким, чтобы окутать астронавтов смертельными рентгеновскими и гамма-лучами. Но вы объяснили в своей книге, как это не так неправдоподобно, как может показаться. Диск Гаргантюа — это анемичный, что означает, что он не так опасен, как аккреционные диски чёрных дыр, которые астрономы могут видеть и изучать. У него температура поверхности солнца. С нашей текущей технологией астрономы не могут реально видеть аккреционный диск такой температуры, если он находится вокруг очень массивной чёрной дыры в центре какой-либо галактики. Вместо этого, аккреционные диски, которые астрономы видят, намного более энергичны и излучают много рентгеновских лучей. Я разработал релятивистскую теорию тонких аккреционных дисков с Игорем Новиковым ещё в начале 1970-х годов, так что я это хорошо знаю. Для этих энергичных дисков, которые астрономы видят, аккреция — это стационарное состояние, где газ течёт на диск и вниз к чёрной дыре. Вы можете рассчитать распределение температуры и где он излучает жёсткие и мягкие рентгеновские лучи. В фильме диск вращается вокруг чёрной дыры, а не аккрецирует на неё. Есть причина, почему вы не видите никакого потока газа на чёрную дыру в фильме, потому что если бы этот поток был там, он бы сжёг астронавтов. Диск Гаргантюа — это остаток того, что когда-то был аккреционным диском. Он находится в спокойном состоянии и охлаждается. Это была важная деталь, которая на самом деле совпала с точкой зрения Криса в кинематографе. То, что хотел Крис, это что-то, что было визуально впечатляющим в оптических длинах волн, которые астронавты могли бы видеть. Так что это то, что он получил — что-то, что светится в оптическом диапазоне, но не настолько горячее, чтобы излучать много опасного высокой энергии излучения. Давайте скажу, что этот конкретный спокойный и холодный диск не будет находиться в этом состоянии очень долго. Но, ха, всё, что нужно фильму, это безопасная, яркая среда вокруг чёрной дыры во время визита экипажа, и этот диск соответствует этому. Были ли другие примеры, где научная правдоподобность совпала с тем, что хотели кинематографисты? Есть один, о котором я говорю в книге, где эта одна планета — планета Миллера, та же, что так близка к Гаргантюа — имеет эти гигантские океанические волны, которые угрожают экипажу. Я не использую это слово в книге, но волны кажутся солитонами, одиночными волнами. Они не разрушаются, и они, вероятно, приходят из области, где вода немного глубже. Одно из возможных объяснений заключается в том, что они похожи на приливные боры, которые могут подниматься по длинным, плавным каналам рек с подъёмом прилива. Как я описываю в книге, я представляю, что эта планета приливно заблокирована, сохраняя одну и ту же сторону к чёрной дыре, так что приливные силы не разрывают её. Но она не была приливно заблокирована так долго, она была помещена на свою орбиту относительно недавно, так что она на самом деле слегка колеблется вперёд и назад относительно положения приливной блокировки, и в результате создаются огромные приливы в океане на поверхности планеты. И эти приливные силы настолько велики, что они создают огромные волны, которые вы видите в фильме. Удачное совпадение заключается в том, что в диалоге фильма мы узнаём, что эти волны приходят примерно через час друг от друга. Просто оказывается, что период колебания планеты вперёд и назад, чтобы создать такие большие волны в первую очередь, также должен быть один час. Я должен признаться, что я не осознал этого, пока волны не были установлены в камне в сценарии. Есть ли какие-либо научные критики, которые вы столкнулись или которые у вас есть к фильму? Я сказал это в другом месте, но был один элемент в фильме, который меня беспокоил с точки зрения законов физики, и это была прочность льда, недостаточная для поддержки структур, виденных на одной из посещённых планет. Однако большинство мест, которые это упоминали, склонны опускать вторую часть моего заявления, которая заключается в том, что если прочность льда является самым грубым ошибкой в фильме, мы делаем довольно хорошо! Да. В некотором смысле, это может быть своего рода значком чести, что некоторые зрители взяли этот фильм достаточно серьёзно, чтобы даже беспокоиться о том, правильно ли части его науки. Но думаете ли вы, что люди, которые расстраиваются из-за научной основы фильма, упускают из виду? Я думаю, что есть разные точки зрения, которые можно принять к фильму, и я думаю, что совершенно законно, если кто-то хочет войти и искать научные недостатки. То, что я подчёркиваю, и что, я думаю, Крис также подчёркнул бы, это то, что в очень большой степени реальная наука может дать замечательные идеи для фильма, которые в большинстве случаев могут быть лучше, чем то, что было создано из чистого воображения сценариста. Вы знаете, это впервые, когда Крис стремился сделать фильм, который имеет реальную научную точность. Его фильмы всегда имели свою внутреннюю логику. Он всегда устанавливает согласованную систему правил для каждого из них о том, что может и не может произойти, и это часть его соглашения с собой и зрителем. Но это первый фильм, где эта система правил тесно соответствует известным законам природы, и из этого вышли некоторые действительно замечательные вещи. Реальная наука может быть абсолютно фантастическим основанием для великолепного кинематографа. Я должен добавить, что есть некоторые части фильма, для которых наука находится за пределами наших текущих знаний. Вопрос времени путешествия — это один. Было проведено много исследований о том, разрешают ли законы физики путешествие во времени или нет, и у нас есть интересные результаты, но нет твёрдых ответов. В этой области Крис создал свою собственную систему правил, которую мы подробно обсуждали, когда он описал её мне в начале прошлого года. И это система правил, для которой я затем мог найти научное обоснование, но это была система правил, которая была намного менее ограничена законами физики, потому что мы не понимаем законов физики в этой области ещё! Вы знаете, точка моей предыдущей статьи о «Межзвёздном» не была атаковать науку вовсе, а скорее сказать, что червоточины и warp-двигатели и другие экзотические идеи, возможно, не являются нашим лучшим путём к звёздам. И, на самом деле, некоторые очень уважаемые учёные думают, что межзвёздные путешествия настолько сложны, что эффективно невозможны. Что вы думаете? Думаете ли вы, что наши потомки или мы сами когда-нибудь покинем солнечную систему, и как мы это сделаем, если да? Я довольно уверен, что мы это сделаем, если мы проживём так долго как вид. У меня есть глава в книге о межзвёздных путешествиях и даю далёкие примеры того, как можно было бы предпринять межзвёздные экспедиции. Ядерный импульсный двигатель, лазерные паруса, слоистые чёрные дыры, такие вещи. И хотя они могут быть грубыми и далёкими, они убеждают меня, что время придёт, когда люди будут путешествовать между звёздами. Но это долгое время, очень долгое время — по крайней мере, столетия. Так что, для этих видов далёких предложений, можно ли сказать, что они более правдоподобны или даже проще в некоторых отношениях, чем идея червоточин или warp-двигателей? Я думаю, что законы физики, вероятно, запрещают warp-двигатели и проходимые червоточины. Исследования, проведённые за последние 25 лет, пытавшиеся определить, возможно ли это, указывают в отрицательном направлении, но дверь не закрыта окончательно. Так что здесь есть два вопроса. Один в том, что законы физики, вероятно, запрещают это, но, эх, если они не запрещают, это было бы здорово! Другой в том, что технология, необходимая для создания warp-двигателя или проходимой червоточины, настолько далеко, далеко, далеко от технологии, необходимой для лазерного паруса или ядерного импульсного ракеты, что я не буду поддерживать вложение значительных ресурсов в попытки его разработать. Теперь, у вас может быть небольшие суммы денег — десятки или сотни тысяч долларов — потраченные на это, но ничего плохого в этом нет. Пeer-ривью, по крайней мере, в США и в Европе, слишком сильна, чтобы быть опасной, что миллионы или миллиарды долларов будут потрачены на эти вещи. Технология, необходимая для червоточин, настолько удалена от наших текущих и правдоподобных ближайших возможностей, что бросать много денег на это почти наверняка будет полным пустословием. Так зачем тогда вообще фокусироваться на червоточинах, если они так недоступны? Что должен сделать человек, если он действительно вдохновлён фильмом и хочет лично внести вклад в то, чтобы приблизить что-то столь же дикое, как межзвёздные путешествия, к реальности? В очень большой степени, моей мотивацией здесь было попытаться использовать фильм как приманку, чтобы заинтересовать людей, которые в противном случае не имели бы большого интереса к науке, интересоваться ею, подвергнув их воздействию странных, экзотических явлений, таких как червоточины. Фильм — это приманка, а книга — это крючок, который я хочу использовать, чтобы привлечь их ещё дальше, чтобы заставить их углубиться и узнать что-то новое. Если они молоды, может быть, они рассмотрят карьеру в науке, а не в финансах или праве. Если они старше, я всё ещё думаю, что это чрезвычайно важно, чтобы более крупные доли нашего населения обладали достаточным пониманием науки, чтобы оценить её силы и её ограничения. Всё это на самом деле о том, чтобы вдохновить других изучить достаточно законов природы и инженерии и технологии, чтобы они могли воспользоваться этими законами, чтобы сделать какой-то реальный вклад в нашу цивилизацию, возможно, в конечном итоге к межзвёздным и, на данный момент, межпланетным путешествиям. Центральное дело — заставить людей заинтересоваться этим, чтобы они сосредоточились на реальной науке и технологии и на том, чтобы сделать большой разницу в нашем мире с помощью этих инструментов.
Учёные пробудили мышей из криогенного сна, вдохновлённые «Алиеном» и «Межзвёздным», обращая внимание на людей – 3DVF
Холодное хранение больше не просто научная фантастика. В университете Эрланген-Нюрнберг, нейролог Александр Герман и его команда восстановили нейронную активность в ткани гиппокампа мыши после падения до -196°C. Их преимущество — витрификация, быстрое охлаждение с криопротекторами, которое избегает льда, который обычно разрывает нейроны. Помимо упоминаний «Алиена», «Фоллаута» или «Межзвёздного», работа намекает на более прочные банки органов и новые способы защиты мозга, даже если прыжок от тканевых срезов к целым органам остаётся трудным. От научной фантастики к научной реальности В течение десятилетий криосон был сюжетным приёмом, тишиной между сценами в «Алиене» или «Межзвёздном». Теперь тишина разрушается. 03/20/2026, исследователи из университета Эрланген-Нюрнберг сообщили о восстановлении активности мозга в криогенно сохранённых тканях мыши, результат, обсуждаемый в Nature (2026). Настроение в лаборатории, говорят они, было электрическим. Может ли человечество быть следующим? – «Сигареты и бокалы джина»: дитя-звезда говорит, что съёмочная площадка «Дома в лесу» была как «Мэд Мен»«Сигареты и бокалы джина»: дитя-звезда говорит, что съёмочная площадка «Дома в лесу» была как «Мэд Мен» – Харрисон Форд имел дизентерию, поэтому он стрелял в фехтовальщика вместо того, чтобы с ним битьсяХаррисон Форд имел дизентерию, поэтому он стрелял в фехтовальщика вместо того, чтобы с ним биться Прорыв в криогенной сохранности Ведущий нейролог Александр Герман и его команда столкнулись с врагом заморозки: льдом, который разрывает клетки при образовании. Их ответ — витрификация, техника, которая использует криопротективные растворы, чтобы перевести воду в стекловидное (некристаллическое) состояние. Охлаждённые до жёстких -196°C, ткани сохранили свою микроархитектуру. При нагревании нейроны показали признаки синаптического восстановления, что предполагает, что функция может следовать за формой, когда форма тщательно сохранена. Тестирование криосна на тканях мозга мыши Группа сосредоточилась на срезах гиппокампа, центре памяти мозга. После витрификации, хранения в течение 7 дней и тщательного нагревания, электроды зафиксировали отзывчивое возбуждение и пластичность — сигналы возрождения мозга, а не просто выживания. Это важно. Это предполагает, что сеть проводки и её адаптивная сила выдержали глубокую заморозку, приближая крионику от сохранения клеток к сохранению соединений, которые подкрепляют когнитивные функции (согласно этому исследованию). Приложения за пределами воображения Немедленная картина не звёздолёты; это больницы. Криогенное управление может изменить заботу, от чрезвычайной логистики до запланированных трансплантаций. Исследователь Мритюнджай Котхари похвалил веху, отмечая, как истории — от «Фоллаута» до голливудских капсул — часто засевают реальные лаборатории (Университет Нью-Гэмпшира). Если результаты масштабируются, playbook для медицины может быстро расшириться. – Долгосрочное хранение органов, чтобы сократить время ожидания и отходы – Нейропротекция во время сложных операций с расширенными «безопасными» паузами – Постепенный прогресс к тороиду для межзвёздных миссий – Первый взгляд на фильм Гервига «Нарния» подтверждает настрой 1900-х годов, и дата премьеры официальнаПервый взгляд на фильм Гервига «Нарния» подтверждает настрой 1900-х годов, и дата премьеры официальна – «Впервые как писатель, я действительно ненавидел этого парня»: один злодей, которого Тарантино не мог полюбить«Впервые как писатель, я действительно ненавидел этого парня»: один злодей, которого Тарантино не мог полюбить Препятствия на пути к человеческому криосну Масштабирование — это утёс. То, что работает на тонких срезах, должно перейти к целым органам, а затем к целым телам. Криопротекторы могут быть токсичными; нагревание должно быть равномерным, чтобы избежать трещин или повреждения белков. Инженеры исследуют точную доставку тепла и более умную перфузию, чтобы пройти через иглу. Этические, регуляторные и логистические препятствия маячат, но траектория теперь твёрдо научное исследование, а не спекуляция.
Межзвёздное путешествие может быть реальной возможностью — потому что учёные успешно восстановили замороженный мозг
Вот что вы узнаете, прочитав эту историю… – В революционном исследовании было обнаружено, что ткань мозга мыши может вернуться к нормальному функционированию после столкновения с экстремально холодными условиями. – Найденные данные предполагают, что ткань мозга значительно более устойчива, чем предполагалось ранее. – Согласно экспертам, до того, как мы сможем инженерно создать какой-либо вид «человеческого гипноза», ещё далеко — но это может быть шаг в правильном направлении. Если мы хотим путешествовать к удалённым звёздам, таким как Альфа Центавра, нам придётся радикально пересмотреть, как люди функционируют в космосе. Как мы будем хранить всю пищу и воду, которые нам понадобятся? И может ли какой-либо вид человеческого гипноза привести астронавтов в глубокое космическое пространство — без убийства их, как в недавнем кассовом хите «Проект Хэйл Мэри»? Этот вид «криосна» в основном был отдан в мире научной фантастики — то есть, до сих пор. Новое исследование, опубликованное в Proceedings of the National Academy of Sciences, показало, что это может быть возможно (по крайней мере, в срезах ткани мозга мыши). Это может быть революционным для перспективы человеческого межзвёздного путешествия. Тем не менее, учёным ещё нужно провести гораздо больше исследований, прежде чем мы сможем перевести эти находки с грызунов на людей. В своём исследовании учёные стремились решить гипотезу: может ли ткань мозга взрослого млекопитающего восстановиться после конкретного процесса, который помещает ткань в криогенное, или экстремально низкотемпературное, состояние? Это требует процесса, называемого витрификацией, при котором вы используете воду, чтобы охладить что-то — например, ткань мозга — настолько быстро, что её молекулы перестают двигаться. Витрификация уже используется для сбора человеческих яиц для фертильных процедур. Это означает, что учёные уже имеют рабочую основу, на которой можно строить, когда тестируют другие части тела в криогенных состояниях. Поэтому команда немецких учёных провела эксперимент на ткани гиппокампа мыши — части мозга, связанной с памятью и обучением. Учёные хотели увидеть, могут ли клетки мозга, называемые нейронами, возобновить нормальную активность после того, как её охладили до -196 градусов Цельсия. Они в основном экспериментировали на срезах мозга мыши, но также протестировали устойчивость целого органа. Вывод? «Ткань гиппокампа взрослой мыши действительно может восстановиться после нагревания», — говорит Александр Герман, доктор медицины, ведущий автор исследования и клинический учёный в немецкой университетской больнице Эрланген. Срезы этой части мозга мыши не только имели «структурную целостность» после заморозки, но и нейроны и синапсы, необходимые для обучения и памяти, также казались функционирующими. Герман говорит, что в целом мозге мыши также были сигналы восстановления, но «эта часть ещё намного менее зрелая, чем работа с срезами». Найденные данные из исследования были огромным прорывом, так как они показывают, что терпимость тканей мозга теперь распространяется от гипотермических (очень холодных) до криогенных (экстремально холодных) состояний. Но чтобы приблизиться к людям, нам всё ещё нужно закрыть огромную пропасть. Так, насколько мы близки к криосну? Сэнди Мартин, доктор философии, профессор-эмерит из Университета Колорадо Анштутц, говорит, что она не может прокомментировать процесс витрификации у людей в частности. Но она утверждает, что учёные делают общий прогресс в изучении механизмов, которые могут индуцировать гипноз у людей. Мартин, которая изучала гипноз у млекопитающих десятилетиями, подчёркивает, что у нас ещё нет инструментов для людей. Но у гипнозирующих животных, исследователи узнают больше о том, как они замедляют метаболизм тела с помощью гипоталамуса, части мозга, которая управляет температурой тела. Гипноз может варьироваться по видам. Мартин говорит, что некоторые гипнозирующие, такие как земляные сурки, разогреваются — или просыпаются от гипноза от внутреннего нагрева, а не с помощью тёплой погоды. Это разогревание происходит даже без изменений в окружающей среде, так что что-то внутренне должно его приводить в действие. Разогревание и охлаждение снова, Мартин говорит, «энергетически, невероятно требовательно. Это время, когда [сурки] имеют мало доставки кислорода, потому что их кровь медленная и вялая. Это холодно, а их ткани требуют большого количества кислорода». Что ещё более важно, животные успешно разогреваются и охлаждаются без повреждения их тканей. «Всё повреждение, которое происходит, они могут его исправить», — продолжает она. Также есть интерес к изучению гипноза у жирнохвостых карликовых лемуров — которые, как и люди, являются приматами. Похоже, карликовые лемуры не нуждаются в разогреве во время гипноза. Но изучение лемуров является сложным, потому что вид уязвим (классификация, относящаяся к их риску вымирания в дикой природе) и, следовательно, представляет этические проблемы для изучения, объясняет Мартин. Герман, ведущий автор исследования витрификации, также указал на усилия, необходимые для продвижения исследований витрификации у людей. Есть доказательства концепции, что кора головного мозга человека (внешний слой мозга) может восстановить нормальную функцию после заморозки, говорит Герман. Но применительно ко всему телу? «Пропасть всё ещё огромна», — говорит он. Он конкретно указывает на проблемы, такие как создание лучших методов охлаждения и нагревания для больших объёмов тканей, и «валидация в более крупных моделях животных» в течение более длительных периодов наблюдения. Есть небольшие признаки прогресса. Стартап, который Герман недавно соосновал, называется Hiber, и он стремится привести посмертное сохранение мозга к человеческой нейронной ткани, в качестве рода «биологической архивной» для будущих исследований. Стартап находится на ранних стадиях криопресервации человеческого сердца, ещё одного сложного органа, с надеждой, что однажды этот процесс может быть использован для трансплантации органов. Так астронавты однажды могут быть заморожены в стазисе с помощью витрификации? Герман говорит, что не стоит на это рассчитывать, но «первые принципы» приостановки нормальных процессов человеческого организма на некоторое время могут быть полезны. «Наша работа поддерживает [человеческий гипноз] в очень ограниченном смысле», — объясняет он. «Если что-то станет практичным раньше, это, скорее всего, будет более мягкие, гипнозоподобные состояния, а не целостное тело витрификации». Мартин добавляет, что если гипноз может быть индуцирован, независимо от процесса, «это будет хорошо для множества применений, включая космические путешествия». Но чтобы добраться туда, она говорит, нам понадобятся исследования с устойчивым финансированием. Она привела исследование ВИЧ в качестве аналогии: это заняло около 20 лет и «миллиарды денег» (по крайней мере, миллиарды от Национальных институтов здравоохранения) для поиска способов управления этим состоянием. В то время как мы ещё не знаем, как индуцировать гипноз у людей, есть надежда, что связанное исследование может однажды помочь астронавтам путешествовать на большие расстояния. Но это также поднимет более широкие вопросы о том, стоит ли это делать, или будет ли проще отправить машины вместо нас — позволяя нам сосредоточить медицинские исследования на других вещах. Элизабет Холл (доктор философии, она/она) — одна из немногих космических журналистов в Канаде. Она написала пять книг и была бывшим корреспондентом Space.com по космическим полётам. В качестве фрилансера она написала или отредактировала статьи об астрономии и космических исследованиях для таких изданий, как Payload Space, Air & Space Magazine, Sky & Telescope и Salon. Элизабет имеет университетские степени в журналистике, науке и истории, а также преподает курс по астрономии, включающий индийские материалы, в канадском колледже Алгонкин. Помимо наблюдения за несколькими миссиями астронавтов, запущенными из Флориды и Казахстана, Элизабет однажды жила как астронавт в исследовательской станции Марса Общества Марса в Юте.
Реальности межзвёздного гипноза | Centauri Dreams
Ларри Нивен играл с интересной формой приостановленного состояния в своей книге 1966 года World of Ptavvs. В то время как обычное научно-фантастическое воображение представляет собой экипаж в каком-то виде криогенного глубокого заморозки, Нивен пошёл дальше и предположил способ приостановки времени само по себе. Это изобретательная концепция, основанная на более ранней короткой истории в Worlds of Tomorrow, которая так агрессивно толкает физику, что более тонкие наслаждения характеризации и перспективы приходят почти как послеобеденные мысли. Фанаты Нивена, такие как я, узнают, что это является частью его «Известного Пространства». В отсутствие манипуляции временем, давайте исследуем более скромные глубины, хотя они могут быть соблазнительными в своих подразумеваниях. В предыдущем посте Дон Уилкинс описал новую работу из Вашингтонского университета по индуцированию состояний гипноза — жизненные процессы замедляются вместе с температурой — в лабораторных экспериментах с грызунами. Спектр от гипноза до приостановленного состояния имеет интервалы, которые могут подойти для нашей цели. На симposiumе группы межзвёздных исследований в Монреале Джон Брадфорд исследовал технологии с межпланетными, а также межзвёздными последствиями, хотя, как он отметил, они сильно отличаются от наших криогенных воображений. Нет глубокой заморозки, иначе говоря, и опыт экипажа намного больше похож на сон — очень глубокий сон — чем на глубокую остановку метаболизма, которая может сохранить экипаж на льду на века. Брадфорд, который является генеральным директором и главным инженером в Atlanta-based SpaceWorks, исследовал эту тему в двух NIAC-исследованиях. Его обзор для аудитории в Монреале обратил внимание на то, где мы сегодня, когда размещение людей в сокращённом метаболическом состоянии довольно хорошо понято, и терапевтическая гипотермия является медицинским лечением, которое может включать вдыхаемые газы, введение холодной соли и ледяные пакеты. То, что особенно заинтриговало меня в презентации Брадфорда (доступной здесь), это то, что есть множество документов о выживании людей в экстремальных условиях, включая Анну Багенхольм, которая выжила после погружения в озёро, покрытое льдом, в течение трёх часов. Даже есть некоторые указания на то, что какой-то вид гипноза мог быть присутствующим у ранних гоминидов, как показывают останки, найденные в Испании, с изменениями в структуре и плотности костей, которые предполагают циклы использования и неиспользования. Работа Брадфорда в NIAC включала в себя проектирование миссии для Марса и Цереры, в которой экипаж циклически переходил через состояния гипноза, чередуя их с активными периодами. Эта идея циклического гипноза кажется многообещающей, если мы сможем найти способы его использования, которые сохранят здоровье экипажа как физическое, так и психическое. Изображение: Приостановленное состояние «старомодным» способом. Это изображение из фильма 2016 года Passengers, в котором экипаж помещён в стазис внутри капсул гипноза. Можем ли мы реализовать гипноз в глубоком космосе? Это захватывающий вопрос, который может предложить путь к пилотируемому межзвёзному путешествию, если мы сможем сократить время путешествия до, возможно, 50 лет, число, которое Брадфорд выбирает, потому что, в сочетании с увеличением продолжительности жизни человека, это предлагает миссии, в которых баланс человеческой жизни прожит до и после миссии. Препятствия огромны и уже знакомы из наших космических активностей на МКС. Атрофия мышц может быть значительной, так же как и потеря костной массы и деминерализация. Экипаж межзвёздного корабля столкнётся с воздействием галактических космических лучей, а защита требует массового штрафа. Также есть вопрос о потребностях. Признаться, человеческое тело просто не предназначено для существования вне планеты, и у нас нет даже доли информации, которая нужна, чтобы реально оценить такие вещи, как межпланетные миссии с людьми с физиологической точки зрения. Пока у нас нет специализированной исследовательской лаборатории на орбите, мы ограничены теоризированием на основе данных с МКС и пилотируемых миссий, которые никогда не выходили за пределы Луны. Если мы сможем индуцировать состояния гипноза, мы можем значительно сократить объём потребностей экипажа, необходимых для миссий к другой звезде, но давайте будем ясны, о каком виде миссии мы говорим. Прорыв в каком-то виде драйва Алькубьерре может устранить необходимость в гипнозе. С другой стороны, без способности отправлять людей на 10-20 процентов от скорости света, нам нужно посмотреть на генерационные корабли как на единственный жизнеспособный способ перемещения взрослых людей на экзопланету, возможно, рассматривая возможность использования ИИ и человеческих эмбрионов, выращенных на месте. Именно поэтому Брадфорд действительно смотрит на корабли, движущиеся достаточно быстро, чтобы межзвёздный переход мог быть сделан в течение десятилетий, и здесь мы можем рассмотреть такие возможности, как индуцированный «глубокий гипотермия», которая снижает температуру тела ниже 20 °C, процедура, используемая сегодня в экстремальных случаях и обычно как крайняя мера. Более полезным и, конечно, менее радикальным является редактирование генов для усиления встроенных возможностей гипноза. Сочетание увеличенной продолжительности жизни человека с каким-либо видом индуцированного гипноза приводит к сценариям миссий, включающим циклы гипноза и полного пробуждения. Действительно, цикл из 4 недель гипноза между периодами активности может сократить восприятие 50-летнего перехода к другой звезде до 10-летнего периода. Проводится много работы в области продления жизни, от исследовательских групп, таких как Методистский фонд и Altos Labs, до клинических испытаний с заменой молекул, которые имеют тенденцию уменьшаться с возрастом, и добавок, таких как ресвератрол и таурин, которые обещают увеличить продолжительность жизни. Я не знаком с деталями этой исследовательской работы, но Брадфорд сказал, что в научном сообществе есть голоса, утверждающие, что 150 лет — это разумная цель для среднего человека, с текущим рекордсменом (Жанна Калмент) умудрившись достичь поразительных 122. Наш сценарий, таким образом, — это тот, в котором мы используем индуцированный гипноз в циклическом режиме, чтобы сократить восприятие времени межзвёздного перехода. Терапевтическая гипотермия (ТГ) в настоящее время включает периоды не более чем три дня, но, как показано на диаграмме выше (сделанной из слайдов Брадфорда), мы можем думать о двух неделях в стазисе с четырьмя или пятью днями активности как о достижимой цели на основе текущих исследований. Работа Брадфорда в NIAC включала миссии к Марсу и Церере, используя этот цикл. Перейдя за его пределы, возникает множество интересных вопросов о том, как тело реагирует на длительные состояния гипноза и, что не менее важно, что происходит с человеческим когнитивным восприятием.