В этой статье содержатся небольшие спойлеры к фильму «Бегущий по лезвию 2049». «Бегущий по лезвию 2049», продолжение культового фильма Ридли Скотта 1982 года «Бегущий по лезвию», – это захватывающий, потрясающий фильм, который вышел в прокат в США сегодня. Несмотря на мрачность и антиутопичность футуристического мира, который он изображает, многие технологии, представленные в фильме, поразительны и ярко реализованы. Но насколько реалистичны все эти крутые технологии в «Бегущем по лезвию 2049»? И насколько мы близки к репликантам и летающим машинам, всего через 30 с лишним лет?
Адам Эпштейн, обозреватель Quartz по развлечениям (который видел фильм), засыпал Майка Мёрфи, обозревателя Quartz по технологиям (который не видел фильм и не возражал против небольших спойлеров), вопросами о гаджетах и приспособлениях в «Бегущем по лезвию 2049».
Адам Эпштейн, обозреватель по развлечениям: В основе футуристического мира, изображенного в «Бегущем по лезвию 2049», лежат репликанты – это тип андроидов, практически неотличимых от людей. Единственный способ определить, является ли человек репликантом или нет, – это с помощью «Войт-Кампф-машины», устройства, похожего на полиграф, которое анализирует реакцию испытуемого на вопросы. В «Бегущем по лезвию 2049» промышленник Ниандер Уоллес (Джаред Лето) создал новую модель репликанта, которая всегда будет подчиняться приказам, независимо от просьбы. (Более ранние модели вышли из-под контроля и были объявлены вне закона.) Итак, вопрос: искусственный интеллект сейчас в моде. Насколько мы близки к будущему, где у нас будут роботы, которые выглядят и действуют точно как люди? И если этот день когда-нибудь наступит, каковы шансы, что мы сможем их контролировать?
Майк Мёрфи, обозреватель по технологиям: На физическом уровне мы не так уж и далеко. Мы уже создаем роботов, которые выглядят как жуткие, безжизненные копии реальных людей, с использованием синтетических материалов, которые выглядят и ощущаются почти как настоящие. Но сейчас их движения дерганые, а интеллект примерно как у голосовых помощников. Скорее всего, это изменится в будущем. Многие ученые и компании работают над созданием систем искусственного интеллекта, которые могут понимать человеческие эмоции и реагировать с сочувствием. Но хотя мы, возможно, вскоре получим компьютеры, которые смогут пройти некоторые базовые тесты на понимание человеческого поведения, я думаю, что пройдет еще много времени, прежде чем у нас появятся машины, которые обманут нас настолько идеально, что мы поверим, что они такие же люди, как мы – возможно, примерно к тому времени, когда действие происходит в этом фильме, самое earliest. Но когда этот день наступит, будет трудно контролировать тех, кто действует как мы и знает наши слабости и способы их использования. Представьте себе, какожно будет управлять существом, которое не только обладает интеллектом, сопоставимым с человеческим, но и способно к самообучению и адаптации. Это потребует совершенно новых подходов к программированию и контролю, возможно, даже внедрения этических ограничений на уровне самого кода.
Адам: Страшно. Вот что-нибудь немного… вдохновляющее? (Спойлеры!) В фильме репликант беременеет и рожает ребенка. Это, на самом деле, невозможно, верно? Скоро ли андроиды будут рожать за нас? Возможно ли воспроизвести человеческую репродуктивную систему с помощью технологий? И смогут ли человек и робот или даже два робота когда-нибудь зачать ребенка?
Майк: Мы уже производим детей в пробирках, так что, думаю, это не такое уж и логическое отклонение. Но я не представляю себе систему, похожую на человека, которая будет рожать ребенка за нас. Более масштабируемой была бы другая система, разработанная специально для этой цели, и только для нее. Возможно, два робота могли бы объединиться, чтобы создать третьего. Им пришлось бы делать то, что делаем мы, накапливая ресурсы откуда-то, чтобы создать это третье существо (например, обеспечивать необходимые вещества во время «беременности»). Но, опять же, что-то вроде конвейера может быть немного проще. Это, конечно, поднимает множество этических вопросов о правах и статусе таких созданных существ.
Адам: Основным средством передвижения Кей в фильме является «спиннер» – летающее трехколесное полицейское транспортное средство, которое может взлетать и приземляться вертикально. «Бегущий по лезвию» – далеко не единственная научно-фантастическая вселенная, в которой воображают летающие автомобили – они были основным элементом в «Джетсонах», – но те, что в фильме, выглядят и ощущаются обжитыми и грубыми, что позволяет нам легко представить, что они являются транспортным средством выбора в будущем (по крайней мере, для тех, кто может себе это позволить). Я знаю, что история легитимных попыток построить летающий автомобиль долга и славна. Достигнем ли мы когда-нибудь точки массового производства? И является ли полицейский спиннер Кей, который может зависать как вертолет и летать как истребитель, научной возможностью? Я думаю, что эти физические принципы еще не разработаны.
Майк: Многие будут убеждать вас, что мы находимся на пороге революции летающих автомобилей. Я в это не верю. Все стартапы сейчас, по сути, пытаются прикрепить больше пропеллеров к вертолету и назвать это летающим автомобилем. Когда я думаю о летающем автомобиле, я думаю о «Назад в будущее 2» или оригинальном «Бегущем по лезвию». У нас есть несколько самолетов, которые могут взлетать и приземляться вертикально, но они стоят около 100 миллионов долларов каждый. Я думаю, что в конечном итоге мы достигнем точки, когда такие летательные аппараты будут доступны каждому, но, возможно, чуть позже, чем через 30 лет. Сначала нам нужно решить проблему самоуправляемых автомобилей на земле! Это, безусловно, более реалистичная цель в ближайшем будущем, и решение этой задачи может стать важным шагом на пути к созданию безопасных и эффективных летающих автомобилей.
Адам: Спиннер Кей оснащен отсоединяемым дроном, управляемым голосовой командой, который может обследовать местность и сканировать практически все. (Спойлеры!) Его самое крутое применение в фильме – когда Кей заставляет его составить карту подземных корней дерева на ферме Саппера Мортона (Дейва Батиста), где он находит захороненные останки беременного репликанта. Для начала: есть ли сегодня дроны с голосовым управлением? Если нет, то когда они появятся? И могут ли они видеть сквозь землю сверху? Для меня, как для новичка, это звучит довольно правдоподобно.
Майк: Я об этом не думал, пока вы не спросили, и теперь удивлен, что у нас их еще нет! Технология определенно существует: все новые камеры можно управлять голосом, и у нас есть ряд голосовых помощников, которые стали популярными в последние годы и могут делать такие вещи, как делать приличную фотографию по команде. И новые дроны можно управлять простыми жестами рук, которые работают довольно хорошо. Так что я думаю, что это произойдет fairly soon. Ряд компаний также работают над дронами, которые можно запускать из автомобилей, так что эта технология появится в ближайшее время. Уже есть дроны с инфракрасными датчиками для проверки здоровья посевов во время полета, так что это тоже не будет большим достижением. Мы уже много лет можем составлять карты корневых систем с помощью георадара. Это показывает, что многие технологии, которые казутся футуристическими, уже находятся в разработке или даже используются в определенных областях.
Адам: Многие другие фильмы, такие как «Она», исследовали вопрос романтических отношений между человеком и ИИ, но изображение ИИ-подруги Кей Джой в «Бегущем по лезвию 2049» (Ана де Армас) добавило новый нюанс в это уравнение. В дополнение к тому, что она, по-видимому, является разумным человеком, Джой может быть спроецирована в трехмерное пространство (в виде голограммы) и взаимодействовать с реальным человеком в комнате. А с помощью небольшого устройства под названием «эманатор» она может буквально материализоваться как телесная форма, способная касаться и чувствовать вещи в реальном мире. Эманатор позволяет ей физически «быть» где угодно, где он также присутствует. Учитывая появление облачных голосовых сервисов, кажется, что мы близки к миру, где у вас может быть свой виртуальный компаньон со своей собственной личностью. Но проецирование этого человека или вещи – как бы вы ни хотели это назвать – в наш физический мир показалось мне слишком нереальным, даже через 30 лет.
Майк: У нас есть десятки людей, работающих над созданием личностей для ботов; это произойдет soon. Но фактически придать им какое-то телесное существование кажется… сложным, по крайней мере. Я не думаю, что что-то подобное может существовать, кроме как через своего рода линзу дополненной реальности, но в этом случае ИИ на самом деле не будет там. Вы не можете создать что-то твердое из света. Это поднимает фундаментальные вопросы о природе реальности и о том, что значит быть «присутствующим» в физическом мире.
Адам: Ни физика, ни химия никогда не были моей сильной стороной. (Тот факт, что я не знаю, это вопрос физики или химии, говорит сам за себя.) Итак, давайте поговорим о мозге. Я знаю, что мы уже можем многое узнать о том, что думает человек, просто глядя на мозговые волны. Но сможем ли мы когда-нибудь увидеть чужие воспоминания? В фильме «дизайнер памяти» может не только создавать воспоминания, которые затем имплантируются в мозг репликантов, но и использовать микроскоп-подобное устройство, чтобы «видеть» воспоминания репликанта, когда он просто думает о них в своей голове.
Майк: Это кажется оторванным от эпизода «Черного зеркала» или «Вспомнить все»! Некоторые исследователи на самом деле работают над технологиями для восстановления памяти у людей, перенесших травматические повреждения головы, поэтому я думаю, что мы придем к тому времени, когда будем лучше понимать, как хранятся и извлекаются воспоминания. Но визуализация их для кого-то другого и редактирование, кажется, потребует уровня понимания работы мозга, до которого мы очень, очень далеко. Некоторые люди страстно верят, что мы soon сможем экспортировать свое сознание в облако, поэтому, возможно, это будет просто как нажатие «копировать + вставить» воспоминания в будущем. Это, безусловно, захватывающая перспектива, но она также поднимает серьезные вопросы о конфиденциальности и безопасности наших самых личных данных.
Адам: Индустриалист, создающий репликантов, Ниандер Уоллес (Джаред Лето), в фильме слеп, но он использует армию крошечных, парящих, похожих на камней камер в качестве своих глаз. Когда он вставляет какое-то устройство в шею прямо под ухом, он может управлять этими камерами, которые, по-видимому, передают запись мира прямо в его мозг. «Бегущий по лезвию 2049» только что вылечил слепоту?
Майк: Глаза – это продолжение мозга, поэтому, если мы можем передать визуальную информацию в мозг другим способом, я думаю, что это возможно. Этим действительно занимаются крупные технологические компании: некоторые исследователи работают над подобной технологией. Я определенно думаю, что это возможно в ближайшем будущем, но, возможно, не через 30 лет. Это может стать революционным решением для людей с нарушениями зрения, позволяющим им снова видеть мир.
«Интерстеллар» достаточно точен с научной точки зрения. Неконцепции в фильме, такие как червоточины и замедление времени, поддерживаются теоретической физикой, но не были окончательно доказаны. Другие аспекты фильма, такие как уравнение гравитации, основаны на реальных уравнениях, но недостаточно хорошо изучены. «Интерстеллар» – популярный научно-фантастический триллер, охватывающий широкий спектр тем – от бегства с Земли из-за экологических катастроф до червоточин и замедления времени. Фильм исследует несколько интригующих концепций с разной степенью научной точности.
Могут ли люди действительно путешествовать через червоточины?
Червоточина в «Интерстелларе» – движущая сила всего сюжета: где-то возле Сатурна появляется портал, который, по-видимому, создан всеведущими существами пятого измерения. Червоточина – это, по сути, «туннель», который искривляет пространство-время и позволяет энергии и информации перемещаться с одной стороны на другую. Самое простое объяснение этого дает Ромилли в фильме. Могут ли существовать червоточины? Что ж, наука указывает на теоретическую возможность, но мы еще не обнаружили червоточину, что означает, что это все еще гипотеза. Кроме того, стенки червоточины внутренне нестабильны, поэтому путешествие через нее приведет к схлопыванию червоточины. Вероятность найти естественную червоточину невероятно мала, поэтому для существования проходимой червоточины потребуется создание ее какой-то формой развитой цивилизации, обладающей силой перемещать целые звезды. Это ошеломляет, но теоретическая физика все еще допускает возможность существования червоточин.
Могут ли существовать роботы, такие как TARS?
Самая сложная часть создания робота, такого как TARS или CASE, – это его искусственный интеллект, а не движения или дизайн. На самом деле, простой дизайн TARS, его монолитное представление, завоевал широкую популярность. Отчасти из-за того, что это дань уважения монолиту в «2001 году: Космическая одиссея», но в основном из-за его забавных шуток. Жесткий и прямоугольный робот теоретически работал бы, но для перемещения его конечностей так, как он это делает в фильме, потребовалось бы огромное количество крутящего момента; например, нести доктора Брэнд и делать колеса через море потребовало бы огромного количества энергии. Настоящий робот в этой ситуации, вероятно, имел бы колеса и когти вместо рук в форме Lego.
Как «уравнение гравитации» помогает массовому исходу человечества?
Уравнение, которое Мерф пытается решить в качестве своей единственной цели «спасти человечество», в фильме просто называется «уравнение гравитации». Что ж, уравнение гравитации существует и в реальной жизни, хотя они и не совсем одинаковы. В фильме Мерф и профессор Брэнд пытаются решить доску, полную чисел, чтобы «решить гравитацию», что означало бы успех плана А, который представляет собой план эвакуации, который может помочь населению мира перебраться с планеты с помощью ракет с гравитационным двигателем. В конце концов она находит его, получив информацию о «бесконечной гравитации» внутри черной дыры.
Одно из уравнений на этой доске – версия знаменитого уравнения поля Эйнштейна, которое является дифференциальным уравнением для гравитации, объясняющим все, от Большого взрыва до черных дыр и практически любой гравитационной аномалии. В письменной форме это выглядит так: Gμν + Λgμν = (8πG / c4) Tμν: левая сторона кодирует, как искривляется пространство-время, а правая описывает материю и энергию, вызывающие это искривление. «G» в последнем члене – гравитационная постоянная Ньютона, которую команда Брэнда отчаянно пытается научиться контролировать.
Замедление времени и планета приливных волн
Это, вероятно, самый сложный момент в фильме. Как одному человеку в космическом корабле можетístариться на 23 года, 4 месяца и 8 дней, а на земле прошло всего около 3,5 часов?
Давайте сначала попробуем понять основы замедления времени. Представьте, что мы находимся на поверхности планеты Миллера с Ромилли в космическом корабле, вращающемся вокруг черной дыры Гаргантуа. Согласно общей теории относительности Эйнштейна, часы, находящиеся глубоко в сильном гравитационном поле, тикают медленнее, чем часы, находящиеся вдали от массивного объекта, что именно происходит в фильме. Доктор Брэнд и Купер приземляются на планету Миллера, опасно близко к Гаргантуа, где огромная гравитация черной дыры резко замедляет течение времени на месте. Огромные приливные волны, с которыми они сталкиваются, не вызваны быстрым вращением самой планеты; это приливные выпуклости, поднятые Гаргантуа, и планета качается вперед и назад сквозь них.
«Интерстеллар» (который отметил своё 10-летие с повторным показом в одном из последних показов в формате IMAX 70mm) остается одним из самых физически точных научно-фантастических фильмов, когда-либо созданных. Кип Торн, научный консультант фильма, эмерит профессор теоретической физики Калифорнийского технологического института и лауреат Нобелевской премии по физике 2017 года, написал целую книгу об этом под названием «Наука «Интерстеллара», в которой подробно описываются релятивистские, червоточинные и тессерактные сцены. Многие вопросы, возникающие в фильме, объясняются, и его участие переводит фильм в область возможности из маргинальной научной фантастики, несмотря на его метафизические элементы.